Schon ein paar Mal hat es sich ergeben, dass Berichte im Goggiblog zu interessanten Diskussionen geführt haben. Leider entschwinden diese in den Kommentaren, wo sie oft nicht mehr gelesen werden. Diese beiden Antworten auf den Bericht unter diesem ("Zuviel ist zuviel") möchte ich hervor heben. Meine Antwort dazu ebenfalls.Disclaimer: Goggi ist derzeit enerviert über anwältlerische und behördliche- sagen wir mal - dissonanzen. Amtsschimmel rulez. Aber jetzt gehts los, wir kämpfen für Gerechtigkeit!
artemis hat gesagt:
Aber klar, ist ja niemand wirklich verantwortlich. Jeder kramt nur in seinem Gärtchen und empört sich dann, wenn etwas in der Art passiert und man habe es ja immer gewusst und Schuldige gibt es bestimmt genug andere. "Man" müsste halt wirklich mal... und do weiter. So gesehen passt der Vergleich zum Pitbull doch: Schuld ist niemand, Tun müssen andere etwas, Grundlegendes wird sich aber nichts ändern.
Übrigens: Vor ein paar Wochen hat unsere Regierung beschlossen, ein allgemeines Verbot von Kampfhunden sei nicht nötig. Ich habe den Verdacht, auch im Fall Thun werden nur die Symptome mit ein paar Strafen gepfläschterlet , aber nicht die Ursachen bekämpft...
Du weisst ja, dass wir selten gleicher Meinung sind.
Dieses Posting von Dir resp. Deine Meinung zum Thema finde ich aber blöd, und den Songtext - in diesem Zusammenhang - deplatziert.
Alles hat zwei Seiten. Das Mädchen trägt sicher eine gewisse "Mitschuld", es hat die jungen Männer vermutlich provoziert und mit ihren Reizen nicht gegeizt. Und ja, wer mit 15 mit mehreren Männern sexuellen Kontakt hat(te), ist meiner Meinung nach auch nicht ganz normal. Und (aus moralischer Sicht) unschuldig schon gar nicht - im wahrsten Sinne des Wortes.
Trotzdem gehören die entsprechenden Männer bestraft. Sie sind es, die "erwachsen" sind, sie sollten in der Lage sein, verantwortungsvoll zu handeln. Sie sind dem Mädchen nicht nur altersmässig überlegen, sondern auch in ihrer Rolle als "Star". Ein 15-jähriges Mädchen kann die Tragweite dessen, was passiert ist, nicht abschätzen.
Kleiner, aber einleuchtender Vergleich: Wenn ich eine Hunderternote in einer Bar auf den Tisch lege, bin ich dumm. Derjenige, der die Hunderternote klaut, hat jedoch die Straftat begangen, nicht ich.
Natürlich bin ich dann der Depp und muss mich selber "chläpfen". Bestraft wird aber der Dieb - wenn er erwischt wird. Dafür haben wir unsere Gesetze - damit sie auch die Dummen schützen.
ich muss mich artemis anschliessen!
jugendschutz ist ja gerade dafür da, die jugendlichen oder kinder auch vor sich selbst, ihrem unwissen und folgenschweren entscheidungen zu SCHÜTZEN. Das heisst in diesem Fall ja nicht, dass sie keinen Sex haben dürfen, sondern nicht mit Partnern, die mehr als drei Jahre älter sind; diese sind ihnen nämlich im Normalfall in allen Belangen überlegen: sprich Manipulationsfähigkeit, Druck und Selbstbewusstsein...
Drum gehören die Thunspieler, die ihre erwachsene Verantwortung nicht wahrnehmen konnten, gehörig bestraft! Sie war sicher nicht unbeteiligt, aber wieviele Dinge konntest Du mit 14/15 Jahren korrekt abschätzen?
Das mit den PitBulls ist natürlich ein Witz (möchte nicht weiter darauf eingehen), aber das in einem Atemzug mit diesem Thema zu erwähnen... Dafür habe ich kein Verständnis, sorry...
das war nicht gut
Der Tag unter dem Bericht sagt ja: Verhältnisblödsinn. Es geht nicht um Verantwortungen, auch nicht darum, ob man gleicher Meinung ist, sondern wie immer, wenn ich etwas schreibe: darum, dass sich Leute Gedanken darüber machen. Dies passiert oft nur, wenn man provoziert - und ich meine jetzt nicht die Hetzte des "Blicks".
Natürlich gehören die Thuner Jungs bestraft, keine Frage. Doch das Problem ist viel tiefgreifender: Unserer Gesellschaft ist es grösstenteils egal, was 15jährige treiben. Wenn was ist, kann man sie ja bestrafen. Die Eltern sind mit der Erziehung überfordert - allein die Tatsache, dass Kinderschutzprogramme nur gerade auf 3% elterlicher PC's installiert sind, auf die auch Jugendliche Zugriff haben, spricht Bände.
Zurück bleiben Jugendliche, die Texten wie den im Bericht ausgeliefert sind. Die Freizeitbeschäftigung lautet immer mehr "Rumhängen", weil Ideale, die einem Recht und Ordnung lehren, hat man keine mehr.
Der Vergleich zu "als ich 15 war" zieht wohl kaum, das ist 23 Jahre her, ungefähr im Jahr 1984. Wie gesagt. Damals wurden Falco-Lieder verboten, heute sind weit extremere Dinge uneingeschränkt abrufbar und keiner ist da, der daneben steht steht und sagt: Hey, das ist nicht richtig.
Dem Mädchen gehört der A. versohlt, weil sie nichts besseres zu tun fand, als den Jungs nachzugeifern. Und ihrem "Social Network" ebenfalls, die dem Treiben zuschauen.